Limitismus

Limitismus ist auch wieder einer der vielen, beliebig verwendbaren Ismen, die immer dann auftauchen, wenn dem Journalismus nichts mehr einfällt, womit er eine miserable, nur mäßig kuriose oder - drastischer ausgedrückt - ihn langweilende Situation beschreiben könnte. Ich denke da nur mal an Jansenismus, Anachronismus, Autismus, Kulturbolschewismus, Hartzreformismus, Fingerfoodtourismus, Rheumatismus, Voyeurismus, den stumpfsinnigen Aufruf »Iss Mus!« oder Ismus von Korinth. Da der Journalismus gleichfalls ein Ismus ist, kann man annehmen, dass er sich selbst mittlerweile langweilt oder sich in einem miserablen Zustand befindet.

Fakt:

Das wegen Nichtzahlung seitens der Habenden gestorben wird, war der Punkt.

Also muss

(wer will, der muss, ob er will oder nicht, wenn er will)

man den Nachweis antreten, bzw. Argumente schmackhaft werden lassen, um das zu ändern.


Überlegungen aus der Gesellschaftsforschung, der Politologie, der Biologie, Ethnologie und Systemtheorie etc., werden letztlich zu ähnlichen Betrachtungen geraten, der Betrachtung nämlich, dass Grenze und Grenzbestimmung das A und O einer gesunden Entwicklung sind...

... als auch jeder Fehlentwicklung eine Störung durch Grenzmisachtung anhaftet – entweder durch das System selbst oder die Umwelt.Eigentlich durch uns als Kollektiv. Deshalb stehen wieder einmal weitreichende kollektive Fragen auf dem DebattenPlan. Zügige Transformation nicht Revolution.

Doch nu, erst mal zurück zur Werbung

»Wenn im Extremfall ein einzelner Mensch in seinem Leben von Null ausgehend 100 Milliarden Dollar erwerben kann, so ist das bestenfalls als schein-juristisch zu bezeichnen.«


Plutokratie