Neuronalesnetz

Hirntod und technologischer Wandel

Personale Identität, neuronale Prothesen und Uploading

Biotechnologien, die es bereits gibt und deren Entwicklung wir voraussehen können, greifen in unser Verständnis des Lebens ein und zwingen dazu, die Grenzen zwischen Leben und Tod neu zu ziehen. Das ist heute immer weniger eine philosophische oder religiöse Aufgabe, sondern ein praktischer Bestandteil der Lebenswirklichkeit, die stets neuen Anlaß zu Auseinandersetzungen provoziert und zeigt, wie stark die Techniken buchstäblich in das Leben eines jeden früher oder später eingreifen.
Der amerikanische Bioethiker diskutiert die Infragestellungen der Todesdefinitionen anhand bereits existierender und möglicherweise bald zu erwartender Technologien. Heute wird ein Mensch nicht mehr als tot betrachtet, wenn es zu einem Herz-Kreislauf-Stillstand gekommen ist, sondern wenn sein Gehirn irreversibel ausgefallen ist. Aber schon beginnt die Diskussion, ob man das Kriterium des Ganzhirntodes durch das weitaus problematischere des Teilhirntodes ersetzen, ob letztlich der körperliche Tod dem Tod der Persönlichkeit oder dem sozialen Tod weichen soll.

Mein funktioniert nicht so richtig. Es schenkt mir Psychosen und Depressionen, manchmal auch Assoziationen und Ideen. Wozu ist so ein Gehirn eigentlich gut? Es soll glaube ich nur Verwirrung stiften, denn wenn man mal versucht, damit über die Welt oder das Leben nachzudenken, kommt sowieso nichts sinnvolles bei raus. Es sagt mir nicht, wo mein Platz im Universum ist, es gibt nur verwirrende Antworten auf die Fragen, die wirklich wichtig wären. Ich werde es mir demnächst amputieren lassen.

mein kontextfinder, der die aufgabe der zu faulen synapsen übernommen hatte, streikt. mein bezugssystem reagiert völlig chaotisch. ich glaube, ich werde am montag in den laden gehen und das neuerworbene neuronale netz zurückgeben, das es letztens im sonderangebot gab. taugt nämlich nichts. im dreidimensionalen rorschachtest bin ich auch schon durchgefallen.