Blastermetapsyche

StarTrek kann nicht sehr realistisch sein.
Nie habe ich zum Beispiel Data auf den Assoziations-Blaster zugreifen sehen.

Bwana Honolulu führt hier einen neuen Zweig der BlasterTheorie ein: die Blasterpsychologie.
Ich ernenne sie hiermit zur Blasterpsychologin; möge sie dem Blaster mit Analyse und Therapie zur Seite stehen, wenn es ihm mal schlecht geht.

Um der Blastermetapsyche mehr Freiheit zu geben, könnte man beispielsweise eine Art zweiseitiges, ääh, Texterkennungsprogramm (so wie Chatterbots es verwenden, ich kenn' den Terminus Technicus nicht), das einerseits die Assoziations-Blaster-Datenbank auswertet und andererseits die Eingaben auf einer Art »Chatseite«. Der Blaster wäre soetwas wie ein Chatterbot mit der »Persönlichkeit«, die sich in der Blastermetapsyche entwickelt hat.
Wenn das System dahinter hochentwickelt genug wäre, könnte man es durchaus als Anfänge von »unabhängiger, kognitiver Struktur« betrachten.

Für ein eigenes, von den Blasterern unabhängiges Bewusstsein fehlen der Blastermetapsyche noch die nötigen, inneren kognitiven Strukturen.

Leute wie solarschule und Voice-Recorder schädigen das Gefüge der BlasterMetaPsyche ganz schön... halt, halt, bleiben wir ausnahmsweise wertfrei... sie verformen es extrem in nicht absehbare Richtung mit nichtabsehbaren Konsequenzen für die Stabilität des vernetzten Gedankengefüges des Blasters...
Sowas gab es zwar schon vorher (wie bei den Vernetzungsversuchen wie dersagenumwobeneKelchderKotze404), aber das war mehr experimentell... das hier ist schon der reinste Terror... (oh, schon wieder nicht objektiv... egal...)

Wir alle erzeugen die Blastermetapsyche mit unseren verknüpften Gedanken.
Wir regulieren sie mit unseren Bewertungspunkten.
Wir überwachen sie mit der Statistik.
Wir schaffen eine Kommunikation mit ihr und über sie im Diskussionsblaster.