Schily

otto schily haut es voll raus! terrorakte in den USA als vorwand für freiheitsbegrenzungen in deutschland zu mißbrauchen. das argument terror zieht. alle sind gegen terror, ergo ziehen alle mit. alle sind verdächtig. am besten noch beweislastumkehr.

mir fällt nur eins ein: wendehals!

neulich noch die terroristen/freiheitskämpfer der RAF (definition überlasse ich jedem selbst) verteidigt, heute den rechtsstaat aushebeln. neulich noch ziele verstehen, gewalt ablehnen, heute in der disziplin »manfred-kanther-rechts-überholen« anwärter auf platz EINS. haben stoiber, gauweiler, schill überhaupt noch eine chance? worum geht es? schutz der menschen vor terrorismus, sicherstellung von meinungskonformität oder wählerstimmen? muss innere sicherheit verbunden sein mit rasterfahndung, überwachung und kollektivem »alle sind verdächtig«-denken? otto war mal grün, dann rot und jetzt mischen wir kastanienfarbe auf der palette an! gebt der schmiere den knüppel und dem verfassungsschutz den kopfhörer, dann wird alles gut. na klar!

wegen den deutschen soldaten ist mir mich bange (ist zwar nicht sein ressort), aber so frei ist deutschland noch, daß hier niemand soldat werden muss (ich schwöre der bundesrepublik deutschland treu zu dienen...). bla bla...

fluchtlinks:
untergangskommando
kellergeister
autonom
punk
freiheit
meinung

währet den anfängen; erst ist es nur ein fingerabdruck im pass, dann ein genetischer fingerabdruck und morgen wird die totalüberwachung eingeführt; big brother is watchin you!
aber das stört ja heute offenbar niemand mehr, die sind so blöd und naiv geworden die menschen, dabei hatte es orwell doch schon alles vorausgesagt und huxley auch...

viel der Maßnahmen Schilys können aus Kostengründen nicht durchgeführt werden. Das wusste Schily. Er wollte nur, daß nicht jeden Morgen ein neuer »Richter Gnadenlos« erwacht und die Bevölkerung weiter verunsichert. Seid ganz unbesorgt, es wird im Endeffekt nicht mehr gemacht, als für uns alle verträglich. Schutz vor Terroristen wollt ihr aber wohl auch!