Tolkien

Tolkien ist der Autor vom »Herr der Ringe«.

Ich war eben auf einer Dichterlesung von Terry Pratchett (Scheibenwelt). Er wurde gefragt was er von Tolkien hält, und wie dieser ihn beeinflusst hätte. Pratchett antwortete: »Wer Tolkien mit 13 nicht für den besten Autor hält, ist nicht normal. Wer ihn mit 43 immer noch für den besten Autor hält, ist es erst recht nicht.«

Christian schrieb am 4.6. 2001 um 21:18:18 Uhr über Haiku

Die Straße gleitet fort und fort weg von der Tür wo Sie begann. Freunde find ich dort. Geh mit ihnen ein Stücke des Wegs und seh sie doch nicht an. Freunde sterben dort und grab ihnen doch kein Grab. Feinde seh ich sprießen auf der Straßen langen Weg und geh doch weiter, und am Ende weiß ich nicht.

Das ist natürlich kein Haiku, aber ich denke daß derjenige der das schrieb auch wußte. Das ist eine absichtliche Abwandlung von einem Gedicht das im Herr der Ringe vorkommt, auf der Seite 53 um genau zu sein, zumindest in meiner Ausgabe
eigentlich heißt es so:

die Straße gleitet fort und fort
weg von der Tür wo sie begann
weit über Land von Ort zu Ort
ihr folge ich so gut ich kann
ihr lauf ich raschen Fußes nach
bis sie sich groß und breit verflicht
mit Weg und Wagnis tausendfach
und wohin dann ich weiß es nicht

Tolkien polarisiert.

Viele sagen, seine Bücher (von denen sie dann maximal den »Herrn der Ringe« kennen) seien langatmig und langweilig, seine Genauigkeit in der Beschreibung der Welt Mittelerde, deren Bewohner und Sprachen sei Erbsenschälerei. Ich kenne selbst einige Leute, die zwar Fantasy-Rollenspieler sind, aber den LotR im zweiten Kapitel kopfschüttelnd beiseite gelegt haben.

Andere stilisieren Tolkien zum literarischen Gott hoch. Sie sehen die »Längen« der Erzählungen als probates Stilmittel an, dem Leser die Weite des Landes, die Dauer zeitlicher Abläufe oder gar die Tiefe des elbischen Geistes zu vermitteln. Es gibt auch unter den allergrössten Tolkien-Fans Leute, die ihn nie verstanden haben und/oder gigantische Mengen geistigen Schrotts verbreiten.

Ich denke, er wollte einfach nur Geschichten schreiben. Geschichten, die in seinem Sinne logisch in einer Welt plaziert sind, die real nicht existieren kann [1]. Wenn also jemand Tolkiens Entwicklung der Welt Mittelerde und deren Völker für übertrieben akribisch hält, dann soll er's doch tun - für mich ist das Ganze eine Glanzleistung. Dass der »Herr der Ringe« so ganz nebenbei zum Vorbild eines kompletten Literatur-Genres wurde ist dabei fast nebensächlich.

Eine positive Lesart von Tolkien als »Gott« liefert Borges [2], und dem kann ich nur beipflichten.



[1] Fantasy ist ein in sich selbst geschlossener Text mit logisch aufeinander aufbauenden Gegebenheiten, die aber in dieser Form unmöglich ist oder wo die Welt, in der die Geschichte spielt, unmöglich ist. (John Clute)

[2] Der Fantasyautor ist ein literarischer Gott, er sagt »es werde« und es wird. Ein Gott, der erklärt, wie er etwas erschafft, wirkt höchstens lächerlich, nicht wie ein Gott. (Jorge Luis Borges)

Schön zu lesen ist er.
Aber die Romane waren Beiwerk.
Ich kenne allerdings nicht vieleFantasyauoren, welche es schaffen eine solch dichte Welt zu erschaffen.
Dies liegt aber denke daran, dass nicht die Welt für ihn das wichtige war sondern die Sprachen der in ihr wohnenden Völker. Diese Sprachen machen die Realität der Bücher erst zu dem was sie ist.
Mal abgesehen davon ist es leider eine Welt geprägt auch von Eurozentriosmus und Rassismus.
Aber da es hier nicht um die hiesige Realität geht und genug Verzerrungen vorhanden sind, kann man beim lesen drüber hinweg schauen.