Schmidt

Der schreibfreudige Blaster-Sonderling Matthias Schmidt scheint wieder unter Wahnvorstellungen zu leiden. Oder liegt es an zu hohem Drogenkonsum oder nur an mangelnder Heizung in seiner Mansarde? Jedenfalls beglückt er die Blasteruser erneut mit abstrusen Assoziationen und Behauptungen. Zum Glück werden die auch von seinem Betreuer gelesen, so dass dieser sicher bald etwas unternehmen wird. Vielleicht muss Schmidt mal wieder in die Psychiatrie. Ich wünsche ihm jedenfalls gute Besserung.

Nachdem ich in der vorigen Woche entdeckt habe, was mein Bruder hier so alles treibt, habe ich heute morgen ein bisschen im Blaster geblättert und hab jede Menge unglaublichen Schwachsinn und noch mehr Lügengeschichten gefunden, die mein Bruder hier im Laufe der Zeit gepostet hat.
Wie furchtbar! Ich muss mich für ihn bei allen genervten Lesern entschuldigen. Und ihn müssen wir wohl erneut in Therapie schicken. Leicht haben wir es mit ihm nicht, das könnt ihr mir glauben. Aber er ist ja trotz allem Teil der Familie!

Ich wünsche Herrn Yannick Müller-Hohenstein viel Erfolg; er möge sich eber nicht überfordern.





Yannick Müller-Hohenstein schrieb am 6.6. 2017 um 17:02:11 Uhr über
Schmidt

Ich versuche lieber Schmidts »einfältiges« Rätsel zu lösen, als das neue von dieser Rita...

---

Rita schrieb am 5.6. 2017 um 20:12:14 Uhr über
Schmidt
Wer mag dieser Schmidt sein, der xmal diesen einfältigen Text verbreitet:

»Na, dann ratet mal schön: Was hab ich da wohl für ein Stichwort kreiert? Ich folgte zwar dem zur Zeit im Blaster sehr beliebten A....-Stichwort-Trend, doch ist es diesmal womöglich nichts weiter als eine Schlampe mit einem großen »A« und einem kleinen »r« davor? Oder doch ein Hinterteil, das leuchten kann? Ratet, wie das Stichwort heißt und findet heraus, wann ich es im Blaster eingetragen [...]«

ich schrieb (auch im Namen von Kardinal Müller) am 14.4. 2019 um 20:59:15 Uhr über
»Schlimmeres«:

Schmidt hat es schon immer geahnt. Jetzt hat es der Papst im Ruhestand Benedikt, vormals Kardinal Ratzinger, als höchste noch immer lebende Instanz der katholischen Kirche bestätigt. Die Kirche kann gar nichts dafür, dass viele ihrer Priester nunmal gerne kleine Jungs angrapschen und ihnen auch oftmals schlimmeres antun. Und auch diese Kirchenvertreter sind vollkommen unschuldig. Schuld sind allein diese unanständigen 68er mit ihrer verlotterten Moral der sexuellen Befreiung. Wäre man diesbezüglich weiterhin den mittelalterlichen Vorstellungen der heiligen Mutter Kirche gefolgt, dann wäre auch kein einziges Kind jemals zum Priestersexobjekt geworden, denn dann hätten sich diese Jungs sicher nicht getraut, ihren Pfarrer zu verführen. Und dass bei allem auch noch der Teufel seine schweflige Hand im Spiel hatte, das hat uns ja schon der hauptamtliche Papst Franziskus kürzlich wissen lassen, nachdem er seine Kardinäle nach den aktuellen Missbrauchspraktiken in deren Diözesen ausgiebig

Kann sein, daß Harald Schmidt witziger ist als ArnoSchmidt. Aber wenn letzterer wie ersterer Werbung für die Pfadfinder gemacht hätte, wäre das ganz ohne Zweifel amüsanter ausgefallen.

Ich habe etwas vergessen hinzuzufügen, wenn man bei geschlossenen Augen in Dunkelheit, liegend, Bilder sehen will: Es ist (bei mir jedenfalls) nur auf der Seite liegend möglich, der Kopf muß so frei liegen (also das Kopfkissen entsprechend zurechtknüllen) daß das Ohr ganz unberührt und frei liegt. Das Gesicht muß völlig spannungsfrei liegen/sein, und nun das Wesentliche, die Lider, sie haben einen ganz verschiedenen Anpressdruck auf das Auge, damit muß man spielen, nur bei einem recht leichten, aber vor allem einem ganz bestimmten Verschlußdruck, und Druck wäre schon zuviel gesagt, es muß sich sehr leicht anfühlen, also nur bei dem richtigen Lidverschuß beginnt sich allmählich das Licht abzubilden und nimmt immer mehr Formen an. Wieviel Scharlatanerie man damit aufdecken könnte, würden diese Beobachtungen einmal von Mehreren nachvollzogen die ein gewisses Gewicht in der Wissenschaftslandschaft besitzen. Viele sogenannte sechste Sinne würden plötzlich als Teilaspekt unserer ganz normalen Wahrnehmungsmöglichkeit dargestellt. Mir nimmt das esoterische Gehabe und dessen ökonomische Ausschlachtung einen viel zu großen Raum ein. Ich finde vieles ja ganz toll, wie die reden können und so und was sie für einen Zauber veranstalten, aber man sollte das Ganze dann auch Zauber nennen dürfen, Amüsement von mir aus, Zeitvertreib, aber wie viele Leute das ernstnehmen erschrickt mich, ehrlich. Und jetzt wachsen wieder Kinder heran die auf diese Menschenfänger hereinfallen. Und ich kann nur zuschauen und muß es hinnehmen.

Es spricht sowohl für als auch gegen ihn, dass er nichts, absolut nichts erfinden kann. Nicht einmal schönreden kann er etwas, obwohl es keinen Optimismus geben kann ohne einigen Schönredungswillen. Abgrundtiefer Pessimist also.
Wenn andere was Schönes erfinden, gleich muss er es mit eigenem Schlamassel assoziieren.