Schmidt

Der schreibfreudige Blaster-Sonderling Matthias Schmidt scheint wieder unter Wahnvorstellungen zu leiden. Oder liegt es an zu hohem Drogenkonsum oder nur an mangelnder Heizung in seiner Mansarde? Jedenfalls beglückt er die Blasteruser erneut mit abstrusen Assoziationen und Behauptungen. Zum Glück werden die auch von seinem Betreuer gelesen, so dass dieser sicher bald etwas unternehmen wird. Vielleicht muss Schmidt mal wieder in die Psychiatrie. Ich wünsche ihm jedenfalls gute Besserung.

ich schrieb (auch im Namen von Kardinal Müller) am 14.4. 2019 um 20:59:15 Uhr über
»Schlimmeres«:

Schmidt hat es schon immer geahnt. Jetzt hat es der Papst im Ruhestand Benedikt, vormals Kardinal Ratzinger, als höchste noch immer lebende Instanz der katholischen Kirche bestätigt. Die Kirche kann gar nichts dafür, dass viele ihrer Priester nunmal gerne kleine Jungs angrapschen und ihnen auch oftmals schlimmeres antun. Und auch diese Kirchenvertreter sind vollkommen unschuldig. Schuld sind allein diese unanständigen 68er mit ihrer verlotterten Moral der sexuellen Befreiung. Wäre man diesbezüglich weiterhin den mittelalterlichen Vorstellungen der heiligen Mutter Kirche gefolgt, dann wäre auch kein einziges Kind jemals zum Priestersexobjekt geworden, denn dann hätten sich diese Jungs sicher nicht getraut, ihren Pfarrer zu verführen. Und dass bei allem auch noch der Teufel seine schweflige Hand im Spiel hatte, das hat uns ja schon der hauptamtliche Papst Franziskus kürzlich wissen lassen, nachdem er seine Kardinäle nach den aktuellen Missbrauchspraktiken in deren Diözesen ausgiebig

http://www.assoziations-blaster.de/forum/forum.plx?func=view&grp=2&num=355579

Mitteilung von Schmidt (25.1.2013 19:23:55):
vor dem Schlafen

gehe ich Zähne putzen. Im Laufe des Abends schaue ich oft in den Kühlschrank. Fast nie neme ich etwas heraus. Aber ich schaue. Ich denke, es muß sich doch etwas finden. Beim Reiben der Augen entstehen nach gewisser Zeit völlig klare Bilder die den Farbtafeln ähneln die beim Augenarzt hängen. Nur mein Halbmond fehlt. Ich sehe noch mehr Bilder als dort Tafeln hängen. Die Bilder kommen nur zustande wenn man drückt und gleich wieder loslässt, das viele Male wiederholt. Es gleicht einem Geflecht von Adern. Es sind auf jeden Fall physiologische Bilder. Das was zu sehen ist, ist auch da. Es ist kein Zufallsbild. Morgens wenn ich im Bett liege sehe ich alles ganz klar. Ich liege hier und jetzt beginnt der Tag erneut. Das Essenschälchen für morgen ist schon vorbereitet. Nichts großartiges wie früher, samstags, nur ein Essensschälchen wie alle Tage. Am Montag gibt es wieder meine Serie wenn nicht Sport dazwischenkommt. Da geht es weiter mit Leonie und Sabrina. Wenigstens dort sind kleine Intrigen erlaubt. Kein Dazwischengerede von sich erwachsenglaubenden Neunzehnjährigen. , was haltet ihr davon. Wir führen Freizügigkeit ein. Freizügigkeit und Diskretion. Stellt euch vor, reden dürfen wir über Das hab' ich doch schon von euren Eltern gehört, das Gerede über Grenzen. Wir erweitern die Grenzen.
Was ich in keiner Weise unterstütze, das ist sein und euer beständig wiederholtes Gerede davon, daß ihr verbale Gewalt gleichsetzen wollt mit physischer Gewalt. Da liegen ziemlich exakt definiert meine Grenzen. Da ist nämlich Schluss bei mir. Mit euch. Ihr seid mir bedenklich nahe an all jenen Western- und Spielfilm»helden«, die, dem einmal zuviel Lästernden, die Fresse polieren. Solche Helden scheint ihr mir und wie es scheint seid ihr darauf echt stolz.
So gar nicht nahe, den echten Spielfilmhelden, die in scharfzüngigen Familienrunden um irgendwelche Feiertage kein doofes Kinderspiel spielen sondern sich in aller Freizügigkeit die Meinung geigen, demokratisch, vor allen Kindern, als Lektion und Übung. Wir dagegen, wir können überhaupt nicht miteinander reden. Dazu fällt mir wieder nur Mutters Erbe ein. Türenschlagen. Beleidigt wegrennen.

******************

(Smubeteland | Straußenfarm | Witziger | Rübstiel)

Amanda Lotterbeck-Streuselkuch schrieb am 10.6. 2024 um 13:25:50 Uhr über
Lesezirkel-Garbergasse

Beim »Hermann«, was eine Gastwirtschaft ist, sollen sich vorgestern, Samstag also, welche von uns einen Streit gehabt haben, indem ein gewisser Magister Chelmsford, was gar nicht zu unserem Zirkel gehört, laut gerufen hat: ihr mit eurem Innsbruckner!
(Man munkelt, er war einst Beichtiger vom Innsbruckner).

Lest den Schmidt! soll er empfohlen haben. Der zwar nur im Internet schwadroniert. Aufgesammelt und gesichtet muss der werden! Eine Mordsarbeit zwar, aber lohnend!
Und warum?
Der Schmidt heißt wirklich Schmidt, so Magister Chelmsford. Wer weiß, wie der Innsbruckner heißt. Innsbruckner ganz bestimmt nicht und das sagt schon alles.
Der Schmidt hat noch nie was erfunden, nie lügt der! Ein Dichter ist er! Muss nur aufheben, was er vorfindet, und wenn er auch um was aufzuheben tief sich bücken muss.
Egozentrisch, ergomanisch ist er, ein Dichter eben.
Andrerseits, er kann Personen schildern, euer Innsbruckner. Ganz erfunden können die nicht sein.
Eine fremde Person wahrnehmen, und das wohlwollend, das kann er. Der Schmidt nicht.

Also, liebe Leute, soll der Chelmsford gesagt haben, wenigstens einer von euch soll das eine und andere vom Schmidt aufsammeln. Das eine oder andere nur! Aber da käme was zusammen!
Seine Adresse sogar hat er preisgegeben, der Schmidt. Ausdrucken und zuschicken könnte man sogar dem Schmidt das Gesammelte.

Ach was. Ach was! Raus ist der Chelmsford und hat sogar auf das Bezahlen vergessen! Was die vom Lesezirkel dann erledigt haben.

Ich wünsche Herrn Yannick Müller-Hohenstein viel Erfolg; er möge sich eber nicht überfordern.





Yannick Müller-Hohenstein schrieb am 6.6. 2017 um 17:02:11 Uhr über
Schmidt

Ich versuche lieber Schmidts »einfältiges« Rätsel zu lösen, als das neue von dieser Rita...

---

Rita schrieb am 5.6. 2017 um 20:12:14 Uhr über
Schmidt
Wer mag dieser Schmidt sein, der xmal diesen einfältigen Text verbreitet:

»Na, dann ratet mal schön: Was hab ich da wohl für ein Stichwort kreiert? Ich folgte zwar dem zur Zeit im Blaster sehr beliebten A....-Stichwort-Trend, doch ist es diesmal womöglich nichts weiter als eine Schlampe mit einem großen »A« und einem kleinen »r« davor? Oder doch ein Hinterteil, das leuchten kann? Ratet, wie das Stichwort heißt und findet heraus, wann ich es im Blaster eingetragen [...]«

Erdling schrieb am 18.5. 2005 um 21:07:28 Uhr über

Schmidt
"Harald Schmidt ist auch eine Heuschrecke.
Wer x-Millionen öffentlich-rechtliche Gelder abgreift, obwohl er längst ausgesorgt hat,
ist asozial und hat sich selbst eine große Blöße gegeben.
Ich denke bei der ARD geht er baden."

Ich will nicht langweilen, ich denke, wenn man ein internationales Erbrecht hinbekämme, wäre das alles immer gut justierbar. Privater Reichtum fängt ist ein Hochwasser, kein Dauerzustand, oder wir machen es schon wieder anders als die Natur.

Schmitt und Raab u u u alles Symptome, aber richtig kaum einer sagt, dass er satt ist wäre. Verona Feldbusch hat wenigstens erklärt, dass sie überbezahlt sei, wie so viele.

Ich habe etwas vergessen hinzuzufügen, wenn man bei geschlossenen Augen in Dunkelheit, liegend, Bilder sehen will: Es ist (bei mir jedenfalls) nur auf der Seite liegend möglich, der Kopf muß so frei liegen (also das Kopfkissen entsprechend zurechtknüllen) daß das Ohr ganz unberührt und frei liegt. Das Gesicht muß völlig spannungsfrei liegen/sein, und nun das Wesentliche, die Lider, sie haben einen ganz verschiedenen Anpressdruck auf das Auge, damit muß man spielen, nur bei einem recht leichten, aber vor allem einem ganz bestimmten Verschlußdruck, und Druck wäre schon zuviel gesagt, es muß sich sehr leicht anfühlen, also nur bei dem richtigen Lidverschuß beginnt sich allmählich das Licht abzubilden und nimmt immer mehr Formen an. Wieviel Scharlatanerie man damit aufdecken könnte, würden diese Beobachtungen einmal von Mehreren nachvollzogen die ein gewisses Gewicht in der Wissenschaftslandschaft besitzen. Viele sogenannte sechste Sinne würden plötzlich als Teilaspekt unserer ganz normalen Wahrnehmungsmöglichkeit dargestellt. Mir nimmt das esoterische Gehabe und dessen ökonomische Ausschlachtung einen viel zu großen Raum ein. Ich finde vieles ja ganz toll, wie die reden können und so und was sie für einen Zauber veranstalten, aber man sollte das Ganze dann auch Zauber nennen dürfen, Amüsement von mir aus, Zeitvertreib, aber wie viele Leute das ernstnehmen erschrickt mich, ehrlich. Und jetzt wachsen wieder Kinder heran die auf diese Menschenfänger hereinfallen. Und ich kann nur zuschauen und muß es hinnehmen.