| Anzahl Assoziationen zu diesem Stichwort (einige Beispiele folgen unten) |
435, davon 427 (98,16%)
mit einer Bewertung über dem eingestellten Schwellwert (-3) und 130 positiv bewertete (29,89%) |
| Durchschnittliche Textlänge |
226 Zeichen |
| Durchschnittliche Bewertung |
0,207 Punkte, 201 Texte unbewertet.
Siehe auch: positiv bewertete Texte
|
| Der erste Text |
am 22.2. 1999 um 18:32:07 Uhr schrieb Tanna
über macht |
| Der neuste Text |
am 31.10. 2025 um 04:52:05 Uhr schrieb gerhard
über macht |
Einige noch nie bewertete Texte (insgesamt: 201) |
am 11.10. 2009 um 18:03:43 Uhr schrieb bondagefan über macht
am 26.4. 2010 um 12:17:02 Uhr schrieb Pille über macht
am 10.2. 2012 um 14:47:40 Uhr schrieb tigerauge über macht
|
Einige überdurchschnittlich positiv bewertete
Assoziationen zu »Macht«
Fred schrieb am 23.10. 1999 um 23:54:30 Uhr zu
Bewertung: 4 Punkt(e)
Nach etlichen Bemühungen, hier den ultimativen Text zu verfassen, bin ich über 'durchschnittlich' nicht rausgekommen. Selbst Zitate von Heidegger, die ein normal Begabter Mensch nicht mal ansatzweise versteht, laufen noch unter 'läppisch'.
Als, mal ganz im Ernst, nach welchen Kriterien geht das hier? Sätze ab 1000 Zeichen, ohne Punkt und Komma, die die gesamte abendländische Geschichte kodieren, oder einfach nur lang - was tun, um unter 'tiefgehend' subsummiert zu werden?
Hier fand ein Selbsttest statt: immer noch durchschnittlich.
Der pH-Wert ist der negative dekadische Logarithmus der Wasserstoffionenkonzentration.
Aha: Jetzt bin ich bei ausreichend! Scheint also wohl wirklich nur um Länge zu gehen?! Oder werden Fremdwörter gezählt? Wie Nekromantik - die romantische Verbindung zu schwarzhäutigen? Katasteramt - Behörde zur Erfassung schlimmer Unglücke?
Aha: ab jetzt bei 'ausführlich' - geht wohl wirklich nur um Länge. Ach Leute, was bin ich enttäuscht. Da dachte ich, diese Webseite ist von einer außerirdischen Intelligenz ersonnen worden und schafft es, die Einzeläußerungen Tausender hochintelligenter oder wenigstens hochmotivierter Erdenbürger zu einer kryptischen Weltformel zu verbinden.
Der Selbsttest ergab an dieser Stelle: 'interessant' - auf dem Text-Auswertungs-Tiefgründometer in ORANGE. Mann, was komm ich mir jetzt wichtig vor! Würde mich mal interessieren, ob ich jetzt noch auf die Spur komme, ab wann ich bei 'tiefgehend', wann gar bei 'literarisch' angekommen bin. Sollte mir ja egal sein, ehrlich, da steh ich voll drüber, du, aber oh je, zwei Seelen wohnen zu acht in meiner Brust - hier schlug es auf 'tiefgehend' um, und Hand auf eben diese überbevölkerte Brust gelegt - das war es doch auch?
Die letzte Klippe also: 'literarisch'?
Wird hier die Farbe gewechselt (vom Auswertometer, meine ich? Komme ich in die Presse? Ins Guinness-Glas der Rekorde? Oder breche ich ohnmächtig, übermüdet vor der Glotze zusammen. Schreibe ich mich in die Nobelpreisklasse hinein? Ach was, mich interessierts nicht mehr.
Also, ich wills verraten - kurz vor der Resignation begann es gelb zu blinken - dieser Text also wurde von einem unbekannten Jurorenteam als LITERARISCH bewertet. Das wars dann, Jungs! Sollte einer von Euch eine sympathische junge Dame sein - meld Dich doch mal bei mir: kleine Männer halten, was die Großen versprechen!
Andree schrieb am 29.8. 2000 um 10:55:05 Uhr zu
Bewertung: 2 Punkt(e)
Um ein oeffentliches Amt glaenzend zu verwalten, braucht man eine gewisse Anzahl guter und schlechter Eigenschaften
| Einige zufällige Stichwörter |
schwinden
Erstellt am 13.1. 2003 um 23:54:23 Uhr von MeinLetzterNameWurdeNichtGespeichert, enthält 7 Texte
Rotkäppchensekt
Erstellt am 23.12. 2009 um 03:20:24 Uhr von Das-grottige-Kniggegespenst, enthält 5 Texte
Gedankenschwager
Erstellt am 9.2. 2005 um 13:39:28 Uhr von mcnep, enthält 8 Texte
Weltretter
Erstellt am 8.2. 2004 um 18:39:33 Uhr von biggi, enthält 13 Texte
Wichsfantasie
Erstellt am 28.9. 2008 um 15:09:52 Uhr von Der Träumer, enthält 2 Texte
|